依据《欧盟外观设计条例》(EU) 2026/715（取代原《欧盟外观设计条例》(EC) No 6/2002），自2026年7月1日起，欧盟外观设计制度迎来二十年来规模最大的一次改革。此次修订案为企业、设计师及知识产权从业者带来新的保护契机，同时也对无形资产的管理与商业化提出了新的合规要求。
作者：GLP共同管理合伙人Davide L. PETRAZ（右）、Daniele G. PETRAZ（左）
从外观到竞争优势：欧盟外观设计迈入数字时代
外观设计保护，其意义远不止于保护产品外观。如今，外观设计更是一种能够创造价值、构筑竞争优势的战略性资产。
众多企业已充分认识到这一点。2025年，欧盟知识产权局（EUIPO）受理的欧盟外观设计申请量突破13万件，创历史新高。其中，中国约占申请总量的30%，为欧盟外观设计申请最大来源国。
随着修订案生效——欧盟成员国须于2027年12月9日前将《欧盟外观设计指令》(EU) 2024/2823转化为国内法——新的表现形式被引入，保护客体延伸至数字及虚拟对象，网络侵权维权工具得以强化，多项程序环节亦获简化。
此次改革将对依托创新、谋求进入新市场或新细分领域、并着手应对侵权的企业的保护策略产生实质影响。例如，在欧洲展会推广产品的企业，将可依据一项更为全面、边界界定更为清晰的权利，更充分地证明产品的新颖性与独特性。
保护客体不再局限于有形产品，还涵盖用于呈现受保护产品的无形及数字要素，包括图形用户界面（GUI）、标识、图形符号、表面图案、数字环境及动画。
《欧盟外观设计条例》第4条对“外观设计”与“产品”的新定义
为此，《欧盟外观设计条例》第4条对“外观设计”与“产品”的定义作出如下扩展：
● “外观设计”（第4条第1款）现亦包括动画，即外观设计一项或多项特征的移动或过渡，可表现为视觉元素的渐进变化，无论该等元素是否保持其原有的识别特征。
● “产品”（第4条第2款）现亦包括非实物物品。产品系指任何工业品或手工艺品（计算机程序除外），无论其以实物形态体现，还是以非实物形态呈现。
上述变化对软件、游戏、汽车、增强现实及数字服务等领域尤为关键，亦适用于任何竞争价值日益取决于用户体验、而非仅依赖实体产品的行业。
新的表现形式：3D文件与视频
随着保护客体的扩展，申请要求亦作出大幅更新。
除传统静态图片外，现可提交3D文件及视频文件，从而更准确地呈现复杂外观设计、动画及数字产品。
同时，用于呈现外观设计的视图数量上限由七幅增至十幅，为权利人提供了更多凸显显著特征、更清晰界定保护范围的手段。
可见性要求依然适用：寻求保护的特征必须在申请中清晰可见，但不要求在产品使用的每一阶段均保持可见。复杂产品的部件仍属例外，须在正常使用过程中保持可见。
多项申请更为灵活
最受企业欢迎的变化之一，是多项申请中“类别单一性”要求的取消。申请人现可在同一件申请中纳入属于洛迦诺分类不同类别的产品，仅受每件申请最多50项外观设计的限制。
对于产品组合庞大的企业，此举使申请策略更为高效，有望降低行政成本，并为多元化产品线的保护提供更大灵活性。
侵权：规制焦点延伸至数字文件
《欧盟外观设计条例》第20条项下的执法，不再仅针对有形复制品的制造与销售，还延伸至为制造含有或应用受保护外观设计的产品而创建、分发、共享及复制任何记录该外观设计的介质或软件。
该条款主要旨在规制3D打印引发的问题——在此类情形中，数字文件的传播往往构成决定性的侵权行为。
保护力度亦进一步加强：注册欧盟外观设计的权利人可对进入欧盟境内的侵权商品采取行动，即使该等商品最终销往第三国市场。具体而言，未经授权的第三方不得：
● 制造、要约、投放市场、投入使用或使用含有或应用该外观设计的产品；
● 为商业目的进口、出口或储存此类产品；
● 创建、下载、复制、共享或分发任何记录该外观设计的介质或软件，且该等活动旨在使含有或应用该外观设计的产品得以制造——但《欧盟外观设计条例》第21条规定了两项例外，以下情形不构成侵权：
外观设计仅用于识别或指代某产品属于外观设计权人；
相关行为系为评论、批评或戏仿之目的，以保障表达自由，且符合正常商业惯例，未对外观设计的正常经济利用造成不当损害。
● 将涉嫌侵犯外观设计的产品带入欧盟境内，即使该等商品不拟在内部市场自由流通。
维修条款与备件市场
此次改革将此前仅作为过渡性安排的“维修条款”正式纳入条例，使其长期有效，适用于复杂产品的部件，前提是这些部件的唯一用途是维修该复杂产品、使其恢复原始外观（《欧盟外观设计条例》第22条）。复杂产品系指“由多个可更换部件组成、可拆解并重新组装的产品”。在此背景下，当“必须匹配”部件仅用于恢复复杂产品的原始外观时，外观设计保护不得在备件市场形成垄断。
维修条款亦附带一项信息要求：维修部件的制造商及销售商须明确告知消费者用于维修的部件的商业来源及制造商身份。
新程序与数字化提速
数字化现已覆盖整个行政系统。不再接受实物样本或实物提交，与EUIPO的所有通信均须通过电子方式进行。
在争议处理方面，对权利持有人未提出异议的无效申请实行加速处理，该新机制尤为重要，旨在加快撤销权利稳定性差或无人维权的注册。
新的Ⓓ符号与术语调整
从宣传及商业角度看，权利人可使用新的Ⓓ符号表明外观设计已注册。该符号虽属自愿使用，但有助于提升产品的感知价值，并对竞争对手形成威慑。
与此同时，原“共同体外观设计”已正式更名为“欧盟外观设计”（EU design）。
对企业和顾问的战略意义
此次改革改变了外观设计保护的根本理念。现有权利组合应结合数字要素、三维呈现及动画保护带来的新机遇予以重新审视。在适当情况下，还应考虑外观设计权与专利保护之间的协同。同时，企业应评估新规则对续展、多项申请策略及线上执法管理的影响。
对知识产权从业者而言，信号十分明确：外观设计权将在无形资产商业化中扮演更为核心的角色，尤其是在数字创新、用户界面、虚拟内容及强美学属性产品集中的领域。改革提供了更有力的工具，但也要求在战略规划与权利管理上更为审慎。
欧盟外观设计对中国企业的的意义
自2022年以来，中国一直是欧盟外观设计申请的最大来源国。2010年至2019年间，申请量整体增长890.4%，年均增长31.4%。综合直接向EUIPO提交的申请与国际指定，中国2025年共提交39,144件申请，占总量的29.92%。
中国直接提交的欧盟外观设计申请（2003—2025年）
来源：EUIPO
申请数据印证了一个趋势：中国企业日益将欧盟外观设计视为一种兼具战略意义与高效性的权利。从竞争角度看，其性价比突出；得益于注册周期短，相较于其他形式的知识产权保护亦更易获取。
对中国企业而言，欧盟外观设计改革是一个切实的契机，可强化其在欧洲市场的布局与维权手段（包括在展会上），同时降低被欧洲竞争对手在当地仿制的风险。
我们建议有意拓展欧盟业务的中国权利人，提前预判各成员国将欧盟外观设计指令转化为国内法的情况，并据此制定保护策略，尤其是在备件市场举足轻重的行业。
更多关于GLP的信息请点击 https://www.glp.eu/cn/ 浏览官网以及点击https://glp.eu/cn/contacts/wechat/ 关注 GLP 官方微信。
