“老爸评测”商标侵权及不正当竞争纠纷案
一审案号：（2022）浙8601民初74号
【裁判要旨】
商标授权应采用明示方式，在未有书面协议的情况下，认定商标授权的类型、期限、使用方式、效力等，应结合商标权利人的授权模式及双方的交易习惯、对价支付情况等进行判断，不能轻易地以未有书面协议则认定未经授权或超授权范围使用而构成商标侵权。
在未明确约定商标授权期限的情况下，商标权利人以提起诉讼的形式明确不同意被授权人继续使用商标或其他有关标识，即以其行为表明不再继续授权。为避免双方再起争议，被授权人不宜再继续使用有关标识，在进行商品宣传推广时应注意文字表述客观性。
【案情介绍】
原告：杭州老爸评测科技有限公司（简称老爸评测公司）
被告：黄某某
杭州批批检贸易有限公司于2017年5月21日经核准注册第17777897号“”商标，核定使用在第35类“广告宣传、计算机网络上的在线广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品等”服务上，有效期至2027年5月20日。该公司后更名为杭州老爸评测科技有限公司。2019年7月14日，老爸评测公司通过其“老爸评测”抖音账号发布一则视频，标称“老爸评测创始人”的魏文锋出镜并称“我们向全网征集10家良心的TPU桌垫商家……匿名购买，然后送去实验室检测，结果好的呢，我就公布给粉丝们，然后你就可以用我老爸评测的推荐、logo、照片……一定要贴上一份保证书，要签字的，承诺接受魏老爸的抽检……”。同年12月1日，其关联公司认证的“老爸评测每周234晚开播”快手账号发布一则视频，魏文锋出镜称“如果商家想打着魏老爸推荐的旗号来卖产品的话，不仅要在详情页中写上愿意接受抽检的字样……并且要签订承诺书……最终只有两个老板愿意接受这样的方案，分别是鸿达TPU材料和梓萌……”。同年12月8日，上述抖音账号又发布一则视频，在置顶评论中称“共有5家：鸿达TPU材料……加入了老爸抽检系统”。
老爸评测公司从2022年5月起进行多次取证，发现黄某某在其经营的“鸿达TPU材料”淘宝店铺的多个TPU商品链接标题中使用“魏老爸测评”字样，并在商品详情页的《承诺书》中载明“广大消费者与魏老爸团队：……欢迎广大消费者与魏文锋先生（网络ID：老爸评测）的抽检”及使用“
”标识。老爸评测公司认为，黄某某构成商标侵权及不正当竞争，遂诉至法院，要求其停止侵权、消除影响，并赔偿经济损失及维权费用共计30万元。
杭州铁路运输法院一审认为，黄某某在其淘宝网店的产品宣传图中使用“
”标识、在商品名称中使用“魏老爸测评”字样，属于商标使用行为。结合老爸评测公司通过其抖音账号及其所称关联公司的快手账号在2019年7月14日至12月8日期间公开发布3条视频的情况，且双方均确认老爸评测公司在发布第3条视频后已收取与该网店有关的保证金，未显示老爸评测公司就涉案被诉侵权标识在诉前进行投诉，尚不足以认定黄某某未经商标注册人授权许可进行相关使用，不构成商标侵权。另外，老爸评测公司主张的黄某某的不正当竞争行为，或因老爸评测公司不享有竞争权益，或因黄某某的行为未导致公众混淆，而未获法院支持。综上，法院一审判决：驳回老爸评测公司的诉讼请求。
一审宣判后，双方均未上诉，该案判决现已生效。
【典型意义】
随着互联网经济的发展和商业模式的多样化，民间评测机构在左右消费者选择商品和服务需求时有了更多的推荐能力和话语权，进而有不特定商家基于民间评测机构的号召力而愿意接受匿名购买、抽检方式，以期获得品牌或者商品推荐的交易机会，从而提升电商营销效果。从“老爸评测”这类民间评测机构来看，视频公告系其引流的主要方式，通过类似要约邀请的方式在全网广征接受公开检测的商家，并笼统提出检测合格后可以使用有关标识；商家接受检测且检测合格后，就要考虑双方之间是否事实上形成要约、承诺等。从某种程度上来说，这是双方双向选择所致的结果。
本案判决旨在引导商家诚信合规经营、注意授权方式及权利行使的边界，共同为输送优质商品和提供高效便捷的服务来架设良好的沟通渠道，真正惠及消费市场。
