俄罗斯电商平台正经历深刻变革，逐步转向严格监管的数字化体系。与此同时，平台上的知识产权保护机制也在向更加制度化的方向发展。
现状：平台享有侵权豁免权
从近年司法实践来看，俄罗斯法院普遍将Ozon、Wildberries、Yandex Market等电商平台认定为“信息中介”，从而使其免于承担知识产权侵权责任。
根据《俄罗斯联邦民法典》第1253.1条规定，电商平台在同时满足以下两个条件的情况下，不承担侵权责任：
1. 平台不知道也不应当知道相关内容构成侵权；
2. 平台在收到权利人的书面索赔后，及时采取了合理措施制止侵权（如下架侵权内容或封禁卖家账户）。
法律并未明确界定何为“及时和合理”的措施，法院需根据具体情况个案裁量。
以第А41-52523/2024号案件为例，法院判决Wildberries平台向“涅瓦化妆品”股份公司支付200万卢布（按现行汇率约合2.58万美元），理由是平台侵犯了其 “Ushastyi Nyan”（Ушастый нянь）商标权。该纠纷源于平台上出现了5升装的“Ушастый нянь”洗衣凝胶假冒产品。正品厂商从未生产过该规格产品，因此所售商品明显为假冒。收到商标权人投诉后，Wildberries仅部分删除了侵权商品链接，剩余链接在八个月后、诉讼提起后才被彻底清除。法院据此认定，Wildberries未能采取“及时措施”，应当承担侵权责任。
需要指出的是，上述案件在实践中属于例外情形。通常情况下，电商平台仍能以“中介身份”为由规避责任。但也有观点认为，鉴于平台实际运营中深度参与物流、履约、支付等重要环节，并可能从侵权商品销售中获取佣金，理应承担相应责任。
目前，平台自带的争议解决机制对知识产权保护效果有限。Wildberries和Ozon虽然提供争议解决通道（如Wildberries推出的所谓“数字仲裁”），但该机制仅停留在形式化处理层面，无法对复杂的知识产权问题进行实质判断。此外，由于缺乏主动过滤机制，侵权卖家在被封禁后，往往能迅速以新法人身份重新上架相同假冒商品。结果是，权利人不得不诉诸司法途径，而平台则置身事外。
随着相关法律修订案的落地，俄罗斯电商平台将失去被动中介的“避风港”地位，转变为完全承担责任的零售运营商。
转折点：从中间人到责任人
2026年10月起，俄罗斯《平台经济法》（第289-FZ号联邦法）将正式生效，主要针对大型数字平台和电商平台。
届时，电商平台将不再被视为简单的信息发布平台，法律上将被归类为“中介数字平台”。同时，大型平台将被纳入国家登记簿统一管理，并须通过国家法人登记系统核验卖家身份——这一举措将有效封堵通常销售假冒商品的“幽灵卖家”。
新规的核心趋势是转向主动监控：平台须在接到投诉前主动发现侵权内容。大型电商平台须通过集成的国家登记系统，对每一件新上架商品进行强制真伪核查，具体包括：核验相关符合性证书或声明的有效性和合规性，确认商品已在国家追溯系统 ‘Chestny Znak’中如实登记。对于需要强制标签的商品（如鞋类、服装、电子产品），如缺少有效识别码，平台须立即屏蔽该商品链接。一旦发现假冒行为，平台有权即时封禁卖家账户，无需经过当前所需的冗长通知程序。
平台将与卖家承担连带责任。权利人如发现知识产权侵权，可直接向平台发送停止侵权通知。若平台未采取相应措施，将面临最高1000万卢布（约合12.7万美元）的经济处罚。新法迫使平台在收到权利人投诉后更快响应，并对投诉内容更加审慎处理。
对于知识产权权利人而言，市场清理工作将大为简化。权利人可基于商品缺少平台须持有的强制文件为由，直接要求删除相关链接。若平台擅自修改商品描述导致侵权或误导消费者，须对造成的损失承担相应责任。
此外，到2026年4月，主要电商平台将与俄罗斯联邦知识产权局数据库实现直连，开展实时自动核查。卖家创建商品信息时，系统将自动比对已注册商标、专利和工业设计。通过快速识别并屏蔽侵权商品，预计将有效减少假冒商品流通。一旦发现侵权，相关链接将被立即标记或屏蔽。
卖家须提前确保拥有相关商标和设计的合法权利或授权，系统将自动识别任何不符之处。
这一系列举措的目标是建立透明的数字市场，显著减少权利人与平台之间的法律纠纷。
值得关注的是，目前Hobby World诉Wildberries一案正在审理中，有望确立重要司法先例。在数审法院均未支持追究平台销售假冒商品责任后，Hobby World于2026年初向俄罗斯宪法法院提起申诉，将争议推向更高层面。该案挑战当前法律实践中“第三方销售假冒商品，平台免责”的通行解释，主张法院忽视了平台对销售活动的深度参与。
俄罗斯宪法法院的裁决有望在新法生效前，对司法实践产生重大影响。
