在全球创新格局重构的当下，知识产权（IP）的价值已不再局限于法律层面，更升级为驱动经济持续增长、助力企业竞争突围的核心战略资产。在亚洲，中国内地及香港地区亦凭借后发优势，在知识产权领域实现了从追随者到引领者的跨越。
12月4日至5日，由香港特别行政区政府携手香港贸易发展局联合主办的第十五届亚洲知识产权营商论坛（BIP ASIA）在香港成功举行。本届论坛以“知识产权：推动引资 赋能增长”为核心主题，吸引了来自全球30余个国家和地区的国际组织、政府机关、跨国企业、学术机构的政策制定者、专家学者、商业领袖等齐聚一堂，深入探讨如何高效运用知识产权驱动产业升级、吸引战略投资，为区域经济可持续发展注入强劲动能。论坛期间，国际知识产权商品化促进会（IIPCC）理事兼会长林明杰律师接受专访。IIPCC（www.iipcc.org)是一个非政治性、非营利性的非政府组织与智库，在全球拥有约40个地方分会。林明杰结合其在多家跨国企业、知识产权律所及非政府组织近三十年的从业经历，就亚洲知识产权商业化成就、企业战略管理痛点、创新生态构建路径以及未来知识产权赋能的核心赛道等话题进行了深入分享，为我们呈现了一幅立体的亚洲知识产权发展图景。
国际知识产权商品化促进会理事兼会长林明杰律师
中国IP商业化：三十年跨越，铸就世界一流体系
“当前全球知识产权制度均源自数百年前的欧洲体系，相比之下，中国内地的知识产权法律制度的建立和知识产权生态的发展是滞后的。但在迄今仅仅约四十年的时间里，中国内地就取得了令人瞩目的成就。”林明杰回忆道，“1999年，香港回归的第三个年头，我首次来到中国内地开展专利相关工作时，市场尚处于起步阶段。而如今，中国已经建成了世界一流的知识产权体系。”
中国内地如何实现知识产权事业和产业的跨越式发展？林明杰认为，这得益于完善的法律体系与持续的制度迭代。“迄今为止，中国对《专利法》《商标法》《著作权法》等各类知识产权部门法都进行了多次修订，平均每4-5年就会根据经济发展形势、市场需求与法律实践的具体情况，对知识产权法律体系进行更新完善。”林明杰强调，“这种高频次、高质量的法律修订，与中国经济的快速增长高度契合，也为中国企业的知识产权商业化进程提供了坚实的制度保障。”
如今，中国已成为全球科创版图中的一支核心力量。作为世界上最大的知识产权申请国，中国在5G、6G、制药等关键技术领域的知识产权布局成效显著。“知识产权的核心价值不在于‘归档备案’，而在于实际应用。IIPCC始终坚持‘IP因使用而产生价值’的理念。我们相信，当企业基于知识产权开展产品和服务交易时，不仅自身能够获得更高的利润率，还能推动整体的经济增长、为全社会创造更多就业岗位。”
谈及香港，林明杰表示，IIPCC于2014年将总部设在香港，正是看中其亚洲经济贸易中心的定位。“作为国际金融中心与知识产权枢纽，香港在连接中国内地与全球市场中发挥着独特作用。融合东西方资源，香港为内地IP走向世界、为全球IP进入中国都提供了便捷通道。”林明杰说道，“如今，从政府层面的政策激励到企业层面的意识觉醒，内地与香港已经形成了良性互动。内地的产业基础与香港的国际化优势互补，尤其在粤港澳大湾区的新格局下，将形成一个兼具规模与质量的创新生态系统。”
企业IP战略升级：从数量追逐到价值导向
随着知识产权重要性的凸显，亚洲企业对知识产权资产的战略管理日益重视，但在实践中仍存在诸多亟待改进的短板。结合多年的行业观察，林明杰指出，当前亚洲企业在该领域仍存在三大核心不足。
一是知识产权布局缺乏前瞻性，聚焦当前而忽视未来。“许多企业仅针对当下正在生产的产品申请专利、商标，而不愿为尚未实施的技术或未来产品进行知识产权投入，往往要等到产品迭代或市场拓展时才发现已错失先机。反观一些具有战略眼光的企业，则会布局大量自身暂不使用但契合行业内需求的知识产权资产，并通过授权许可获得持续的现金流收入，这正是知识产权战略管理高阶思维的体现。”林明杰说道，“这启示我们要建立未来导向的知识产权布局思维，将知识产权战略规划与企业长期战略目标相结合，确保知识产权布局覆盖当前产品、迭代版本及潜在技术方向。”
二是部分企业陷入“数量迷思”，以应付考核替代战略规划。“在内地，各级政府过去通常将区域内的知识产权申请数量为创新能力的评估指标，这导致一些企业为了迎合政府考核、获得政策支持而盲目追求知识产权申请数量，却忽视了其质量与商业价值转化潜力。数量统计固然是最直观的考核方式，但知识产权质量的评估具有主观性，就像艺术品鉴赏一样，难以形成统一标准。企业必须清醒认识到，知识产权的核心价值是带来增量价值；即使只有一项能带动销售额快速增长的核心专利，也远胜于成百上千项闲置无用的‘垃圾专利’。”林明杰坦言，“因此，企业应当树立质量优先的知识产权管理理念，聚焦核心技术与高价值业务开展申请，避免对数量的盲目追求。这既是企业的战略优势，也能有效降低知识产权相关成本”
三是部分中小企业、初创企业的知识产权保护意识薄弱，抗风险能力不足。“在一些创业活跃地区，许多初创企业和中小企业往往最关注快速进入市场，却忽视了相应的知识产权布局。一些创新企业凭借先发优势推出新产品后，往往因未及时、充分地申请专利或通过商业秘密路径进行保护，而遭到大企业的复制替代，最终失去市场份额。要知道，对于初创企业和中小企业而言，知识产权不仅是保护创新成果的工具，更是与大企业博弈的筹码；即使无法独立对抗，此类企业也可通过出售知识产权或授权许可获得合理回报。”
“对此，作为一个关注知识产权商业化的国际组织，IIPCC在助力企业改进知识产权战略管理方面发挥着桥梁作用。”林明杰表示。据介绍，IIPCC成员包括律师、发明家、创业者、学者、法官等，兼具技术、商业、法律等多领域经验，能够为政府机构、社会团体、个人及行业提供全方位的知识产权教育服务。针对中小企业在知识产权方面的困惑，IIPCC通过区域分会组织培训、案例分享等活动，帮助企业理解知识产权与商业模式的深度融合之道；对于大型企业，IIPCC则积极推动跨行业知识产权合作与资源整合，为构建良性的知识产权生态网络做出了自己的一份贡献。
IP创新生态构建：教育为基，制度、市场双轮驱动
IIPCC致力于通过展示战略性运用知识产权带来的商业价值与发展潜力，赋能整个中小企业生态系统。一个健康、高效的区域创新生态系统，需要制度保障、市场激励与社会共识的协同发力。“首先，教育是构建创新生态的基础。我们的核心目标在于引导企业主动意识到创新与知识产权的价值。”林明杰表示，“知识产权教育需要差异化，例如，对科学家和技术人员，教育重点可以是专利申请、技术保护的具体方法；对商业人员和管理者，教育要聚焦知识产权的市场价值、盈利模式；对营销人员，教育则应以如何通过知识产权背书增强品牌可信度为出发点。目前，中国部分省市已开始探索知识产权教育的激励机制。深圳、上海浦东等地为企业提供知识产权教育补贴，鼓励企业开展全员知识产权培训，这是非常积极的尝试。”当然，知识产权教育是一项长期工程，需要持续投入。西方用了400多年才形成成熟的知识产权制度文化，亚洲国家尤其是中国还需要耐心培育，继续推动知识产权观念深入人心。但总体而言，往往是多类别知识产权的协同作用，构成了企业可持续的竞争优势。”
林明杰接着指出，在知识产权制度层面，政府部门也需要从数量考核向质量导向转型。“过去，中国政府通过知识产权申请数量指标考核，快速激发了市场活力，让‘知识产权’这个曾经的陌生概念广为人知，这是不可忽视的成绩。但是，随着市场的成熟，制度设计也需要随之升级。未来，政府部门可考虑尝试建立多维度知识产权评价体系，将商业化收入、技术影响力、许可状况等纳入考核，引导企业的知识产权战略从追求数量转向追求价值。当然，知识产权的质量评估是一个全球难题，其评判标准的制订需要行业协会的积极参与和市场主体的实时反馈，以逐步形成价值共识。”
“最后要提到的一点是，市场激励始终是创新生态的核心动力。如果知识产权无法实现市场化转化或未能构筑竞争优势，实质上意味着资金与资源的双重损耗。”林明杰表示，“数据不会说谎，全球范围内，拥有良好知识产权战略的企业，往往也是利润率更高、增长速度更快、存活周期更长的。这种市场化的正向反馈，是激励企业创新的最佳动力。未来，通过完善知识产权交易市场、优化许可机制、及创新融资模式等手段，加速知识产权的自由流转、变现，都是我们值得努力的方向。”
IP赛道未来展望：高技术领域引领增长，全方位创新成破局关键
面向未来，哪些技术或产业领域将通过知识产权赋能实现高速增长？对于这一问题，林明杰给出了明确答案：“我认为，人工智能、机器人技术、医学科学、遗传学、生物化学、制药、5G/6G、电动汽车及电池等知识产权密集型赛道，拥有着巨大的增长潜力。以5G/6G领域为例，专利储备的构建直接影响着市场参与者的行业话语权；谁拥有更多核心专利，谁就能在技术标准制定和市场竞争中占据主动。”
“除了上面提到的前沿技术领域，金融科技、医疗科技等行业也将深度受益于知识产权赋能。”林明杰继续说道，“实际上，如今几乎没有哪个行业能脱离知识产权的影响，区别只在于影响的程度和方式。企业要想在未来竞争中脱颖而出并持续生存，必须将知识产权融入公司DNA，让全方位创新贯穿于每个部门、每个环节——不仅包括技术研发，也包括营销、物流、人力资源管理等。”
“近三十年的职业生涯里，我见证了中国从曾经的知识产权弱国成长为知识产权强国的全过程，中国市场迸发出的创新活力令人惊叹。”林明杰最后总结道，“根据我的观察，中国知识产权制度与市场的发展，不应盲目复制西方模式，而应结合自身的文化、经济特点，继续强化知识产权质量导向，深化全员知识产权教育，完善知识产权交易和融资机制，构建适配本土的生态系统，让知识产权真正成为驱动经济高质量可持续发展的核心动力。我相信，随着知识产权理念的普及和战略管理能力的提升，中国及亚洲将在全球竞争中占据更重要的地位，为世界创新发展贡献东方智慧。”
