俄罗斯驰名商标认定指南

俄罗斯设有专门的驰名商标注册簿。商标一旦被认定为驰名，专利商标局将颁发相应的注册证书，载明商标信息、适用驰名商标保护的商品类别、在俄获得驰名商标认定的日期，以及其他相关事项。

获得驰名商标认定须满足以下特定条件。

首先，商标必须具有显著性。这种显著性可以是固有的，也可以是通过使用获得的。

其次，商标所有人需证明其商标在俄罗斯市场上，长期、密集地应用于品牌所有人生产/提供的商品和服务，进而在相关消费者群体内成为俄罗斯知名商标。虽然商标所有人可以提交在全球范围内使用该商标的证据，但俄罗斯专利商标局将重点审查该商标在俄罗斯市场的使用情况。商标必须高强度使用，足以使得消费者在心目中将该商标与特定生产商/服务提供商及其特定产品/服务紧密联系起来。

此外，如果商标用于特定的小众商品（消费者范围有限），则只需证明该商标在相关消费者群体中具有知名度即可。

在提交驰名商标认定申请时，商标所有人必须注明其认为该商标在俄罗斯取得知名度的日期。该日期也被称为 “驰名商标优先权日”。驰名商标的优先权日可以早于认定申请的提交日期。如果寻求驰名保护的商标已经注册，优先权日甚至可以早于商标的注册日期。也就是说，驰名商标认定具有追溯效力。

需要铭记的是，申请人提交的优先权日必须早于商标注册簿中记载的任何第三方持有的同类或近似商标的优先权日。否则，驰名商标认定申请将被驳回。

驰名商标认定申请必须随附商标知名度的证明文件。证明文件需要同时确认两个时间点的商标知名度情况：一个是优先权日的商标知名度，另一个是认定申请提交日的商标知名度。《俄罗斯联邦民法典》并未具体规定此类情况下应提交何种证据。不过，相关行政法规中详细规定了认定程序，并提供了一份建议清单，列举了一些可用于支持申请的文件和信息。

需要特别注意的是，申请人最好能提交商标在全球范围内（尤其是在俄罗斯境内）的使用规模和使用时长的信息，并通过财务年报、申报文件等证明以上信息真实有效；还可以提供商标价值、消费者规模、获奖信息、参展经历、在俄罗斯市场推广该商标的资金投入情况等相关文件，以及其他能证明该商标具有广泛知名度的材料。此类文件和材料包括合同、货运单据、广告宣传资料、媒体出版物等。

申请中最有力的证据是民意调查/调研，可以用调研结果证明相当比例的俄罗斯消费者熟悉该品牌及其所有者。

目前，俄罗斯的法律法规中尚未给出完整的清单，规定申请驰名商标认定时需要提交的证据文件。因此，具体哪些材料可以作为佐证，需要由申请人根据品牌使用的实际情况自行判断。

俄罗斯专利商标局对申请人提交的品牌知名度证据审查极为严格；通常情况下，其要求申请人提供的文件和材料必须能够证明品牌的知名度非常广泛，足以使得消费者在心目中将品牌本身、特定供应商和带有该品牌的特定商品紧密联系在一起。因为要求苛刻，驰名商标认定申请可能会遭到驳回，特别是在申请人无法说服委员会，证明消费者非常了解品牌商品的生产情况时。然而，在某些情况下，驳回的理由并不充分，申请人可以向俄罗斯知识产权法院提出上诉。目前，法院在综合考虑所有事实情况后，倾向于采取更为宽松的处理方式。换句话说，就算申请被驳回，品牌所有者也不必过于担心，因为在必要时仍有机会通过上诉逆风翻盘。

下文简要介绍当前俄罗斯在驰名商标认定方面的行政和司法实践趋势。

驳回的主要原因之一是商标使用强度不足。如果商标涉及大众消费品和服务，通常要求其必须进行大规模、广泛的使用。其他理由还包括商标显著性不足和使用方式不同。

为了更好地理解当下俄罗斯对上述问题的处理情况，我们不妨简要介绍一下最近的一些案例。

第一个案例涉及一个代表加油站设计的商标“”。该商标涵盖第4类“汽车燃料”商品和第37类“加油站”服务。在显著性要求方面，该商标被认为相当薄弱。首先，商标的主要元素（如加油站的形状和颜色）被认为不具有显著性。其次，该商标唯一的显著性元素即“”标识，在使用时被申请人置于加油站的不同位置，而且加油站在设计和组成方案上与申请商标（如“”“”“”）有很大不同。因此，可以说该商标的使用方式不同。基于上述结论，俄罗斯专利商标局驳回了申请人的主张，拒绝授予该商标驰名商标地位。

然而，这一驳回决定在知识产权法院上诉阶段被成功推翻。法院的结论是：主管部门未充分审查申请人提交的证据。法院认为，虽然证据涉及商标的不同版本，但申请驰名商标认定的版本与收集使用证据的版本之间的区别并不重要。法院还认为，消费者更可能将申请商标视为市场上广泛使用的旧版商标的新版本，而不是一个全新的品牌，因此，旧版商标累积的品牌知名度和识别度应同样适用于当前申请保护的商标版本。

综上所述，法院最终判决撤销驳回决定，将案件发回俄罗斯专利商标局重审。此次重审后，俄罗斯专利商标局作出了有利裁决，该商标因长期广泛使用而在第4类（车用燃料）和第37类（加油站服务）上获得驰名商标地位。在以“不具有显著性”为理由排除服务站形状后，商标整体获得保护。

该案是俄罗斯首例涉及非传统商标（商业外观）的驰名商标认定案件，历经了行政审查与司法程序的多次拉锯，最终获得有利裁决。

另一个值得一提的有趣案例是“”（AGUSHA）商标案。该商标系婴儿食品品牌，在俄罗斯很受欢迎。品牌所有人尝试申请驰名商标认定，最初的审议结果并不理想。该商标使用该商标的一般婴儿食品外观应用了不同的色彩方案（如“”或“”）。俄罗斯专利商标局专家委员会认为，该申请说明书相当宽泛和含糊，可能包括多种产品类型（粥、果汁、乳制品等）。此外，该商标还采用了不同颜色的版本，进一步加剧了争议，导致其驰名认定申请最终遭到驳回。    

最近，品牌所有人再次尝试寻求驰名商标保护，并申请了一个组合商标“”（蓝色字体），应用于特定类型的婴儿食品，如牛奶和乳制品混合物（辅食）、液体和固体粥、肉泥和果泥、果汁、果酱、饮用水等。品牌所有人申请将其商标认定为自2016年起已具备驰名商标地位。为支持其主张，品牌所有人随附提交了2016年之前该商标在俄罗斯境内大量使用的证据（包括但不限于货运单据），这些文件证明该品牌商品曾供应至俄罗斯多个地区，并通过俄罗斯大型零售商进行转售。

此外，为了支持其申请，品牌所有人还提交了一份关键证据，即在相应消费者群体（目标受众）中进行的品牌认知度调查，结果显示该品牌具有很高的知名度。基于上述事实及最新补充证据，这个实际已在市场上流通使用的品牌最终成功获得了驰名商标认定。

另一个可能导致驰名商标认定申请被驳回的原因，是申请人未能充分证明商标的知名度。在最近的一起案件中，俄罗斯专利商标局拒绝认定瑞典公司Avito Holding A旗下的“AVITO”商标为俄罗斯驰名商标。Avito是俄罗斯最大的在线分类广告平台之一，提供各种商品和服务销售。俄罗斯专利商标局明确指出，申请人未能证明该商标因申请人的贸易活动而驰名，并在消费者认知中仅与申请人及其业务相关联。然而，知识产权法院并不同意这一观点。法院认为，认定驰名商标的核心要素在于该商标与申请保护的具体商品相关的知名度。法院特别强调，消费者应清楚地了解带有该商标的商品来自同一来源，但无需将商品与某一特定实体相关联。对“商品来源”应作广义解释，既包括申请人/权利人，亦涵盖其他相关/关联实体或个人。

法院进一步指出，申请人提交的证据表明，申请人和相关公司长期大量使用该商标，足以证明该商标因为关联具有相同商业来源的特定服务而闻名，因此有资格获得保护。

上述案例表明，针对俄罗斯专利商标局的驳回决定，申请人可向知识产权法院提起上诉，并有望取得成功。根据最新实践，约70%的驳回决定因以下原因被法院推翻：一是对申请人提交的证据审查不充分；二是对法律存在错误解读，因为无需证明申请人本身的名声。

驰名商标具有以下主要优势。

在俄罗斯，驰名商标的核心价值在于为品牌所有人提供更广泛的保护范围——在某些情况下，该范围甚至可以延伸至非类似商品和服务，进而帮助权利人应对风险。当第三方使用相同或近似标识时，可能导致消费者误以为其与驰名商标权利人存在关联，甚至损害权利人的商誉及合法权益。

驰名商标的另一优势是便于打击侵权行为。由于驰名商标具有极高的品牌认知度，权利人能更有效地证明侵权行为可能导致商品来源混淆，以及由此造成的损失。

此外，俄罗斯法律还规定，驰名商标的有效期不受限制，无需续展。

最后，不言自明，驰名商标具有显著的声誉。这类商标通常估值较高，可作为极具价值的无形资产，大幅提升品牌所有者的资本化程度。

但是，另一方面，认定驰名商标的申请程序相当昂贵、复杂和耗时。这也是迄今为止被认定为驰名商标的商标数量相对较少的原因。目前记录在案的俄罗斯驰名商标总数为263个，其中大多数是俄罗斯品牌。不过，在获得俄罗斯驰名商标认定的名录中也能找到外国品牌的身影，例如：“”（第4类）、“”（第25类）、“”（第7类、第11类）等。