中文 English
index.asp


数据权益知识产权司法保护

知识产权家 发表 文章

 

本期《知产观察家》节目,我们将聚焦国内在数据权益知识产权保护方面的最新研究成果。围绕互联网审判中,所存在的前沿问题以及平台监管的难点问题,从数据的概念及其分类入手,探究如何实现司法保护体系的协调,梳理数据知识产权保护模式中,现有各种路径之间的区分、协调及其存在的不足之处。进而推动规则创新,以便更好地应对全新的挑战与机遇。

问题一:数据的概念具有较高的抽象性,在不同语境下具有不同的涵义。大家通常与信息和数字概念相混淆。如何定义数据概念?数据的特性有哪些?

问题二:在厘清概念和特性后,数据在商业利用情境下的分类通常有哪几类呢?数据权益的知识产权属性界定存在哪些难点?不同类型数据的知识产权保护策略有何差异?

问题三:在早期的数据纠纷案件中,数据持有人主要是以著作权受到侵害作为请求权基础提起诉讼,法院通过适用著作权法开始对数据保护进行实践探索。用著作权法保护数据的利弊有哪些?分析在当前构建系统的数据权利体系条件不成熟的情况下,通过反不正当竞争法保护数据权益具有哪些制度上的优势?

问题四:随着大数据和人工智能等技术的不断发展,数据在各个行业中发挥的作用越来越重要。公共数据开放,能否促进企业数字化转型?企业如何创造数据价值,释放生产力呢?

问题五:当前,数据权益类案件日益增长,如何在司法保护工作中探索数据产权司法保护规则、填补法律空白同时存在挑战和机遇。数据知识产权保护发展上有哪些建议?

问题六:数据权益、司法保护、知识产权制度这三组关键词有着怎么的联系?又该如何平衡?

 

 



免责声明:凡本网注明"来源:XXX(非知产观察家出品)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。新闻纠错:13621279650 13621252760,邮箱:chinaip@chinaiptoday.cn

全球知识产权服务机构
查询及评价系统

文章检索

关键词:

在线调查

据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例