-
- 知识产权损害赔偿计算方式的通用性探讨 ——以侵权获利为视角
- 知识产权损害赔偿的有效提高需要多角度解决，而其中如何用科学有效的方式计算损害赔偿是不可回避的要点之一。
-
- 数据分析视野下的展会知识产权保护
- 展会知识产权保护不仅仅是展会召开期间的工作，更需要权利人提前制定贯穿于展前、展中、展后的全方位维权策略，及时有效应对展会知识产权侵权问题。
-
- 混淆可能性标准在商标侵权认定中的适用——兼论反向混淆理论的适用
- 商标因其识别功能受到商标法的保护，混淆可能性就成为商标侵权行为的认定标准。
-
- 视频App“链接服务”之争的证据问题
- 笔者近年来指导和代理了多起针对客户端App侵权的案件。在被告一致抗辩仅提供视频链接服务的情况下，原告方坚持主张被告直接提供侵权视频构成直接侵权，并最终获得法院支持。现笔者结合典型案例，将相关经验和办案心得与读者分享。
-
- 浅谈专利行业自动标引的方法和工具
- 本文将从专利标引的角度切入，探讨从专利中自动提取近义词，通过拓扑聚类等算法提供语义匹配，进而实现数据自动批量处理的各种方法和技术。
-
- “个案审查”原则在驳回复审案件中的适用
- “个案审查”不只出现在驳回复审案件中，也应用于包括不予注册复审、撤销复审、无效宣告及无效宣告复审等在内的各类商标授权确权案件。
-
- 专利视角下的轨道列车被动安全技术发展趋势
- 专利信息是技术发展的风向标，笔者试图以专利信息作为切入点，通过对轨道列车被动安全技术相关专利进行分析，从中探究被动安全技术的最新发展趋势，以及关键技术节点的最新研究动态。
-
- 专利申请视为撤销的原因分析及建议
- 专利申请的视为撤销（简称“视撤”，包括主动撤回）有多种原因，本文通过多个实际案例，对“不具备新颖性或创造性”“公开不充分”“分案申请不得超出原申请记载的范围”“存在形式缺陷具有授权前景”四种视撤原因进行了详细的分析。
-
- 文字作品中功能性排除原则的作用机理——基于中美两国的比较
- 功能性排除包括完全排除、过滤排除和最低标准排除，而文字作品采取的是过滤排除原则。中国和美国的文字作品功能性排除的作用机理相同：计算机软件采用“先过滤后比对”路径，除计算机软件以外的文字作品采用“先比对后过滤”路径。
-
- 2020年中国知识产权制度发展趋势
- 2020年，中国将继续完善和加强知识产权保护制度。特别是随着中美第一阶段经贸协议的签订，中国在专利、商业秘密、版权、商标等方面的制度建设将进一步提速和强化，将重点解决知识产权权利人维权“举证难、周期长、成本高、赔偿低”的问题。
-
- 论知识产权侵权中的懈怠抗辩
- 本文在重点分析美国权利懈怠抗辩制度的最新动向的基础上，结合我国目前司法实践中出现的问题，提出在我国构建有限的权利懈怠抗辩制度的建议。
-
- 从司法实践看商标民事侵权案件损害赔偿之侵权人所获得利益研究
- 我国《商标法》第六十三条规定，法院确定商标侵权案件的赔偿数额时，依次按照权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、商标许可使用费的合理倍数以及侵权人的主观恶意四个因素，审查原告的举证情况，依法作出判决。
-
- 颜色组合商标在中国的司法保护——评烙克赛克公司诉某公司侵害商标权纠纷案件
- 在我国，颜色组合商标的司法保护尚在萌芽阶段，案例非常少，能够查到的包括美国迪尔案件及斯蒂尔案件。本文中，笔者将通过烙克赛克公司诉某公司侵害商标权纠纷案件，对颜色组合商标在我国的司法保护这一话题进行讨论，以期对相关业务人员有所帮助。
-
- 从乐高玩具看拼插玩具的保护
- 拼插玩具主要可寻求著作权法和专利法的保护，两种保护各有其优势。申请人可以对有独立使用价值的独创性构件或者拼装后的成品申请外观设计专利，同时对具有独创性和艺术性的设计，保存创作证据，积极进行著作权登记，以获得著作权保护。
-
- 试论司法规制恶意商标注册的政策导向与裁量空间
- 本次《商标法》修改，重点就在于规制恶意申请、囤积注册等行为，涉及多个条款，因此影响到多类商标纠纷案件，例如商标注册申请驳回案件、包括“撤三”案件在内的撤销注册商标案件、侵害商标权纠纷案件等。
-
- 超出使用许可合同约定使用商标构成侵权
- 当违约责任与侵权责任竞合时，许可人可根据违约责任与侵权责任对其损失的弥补程度，选择提起“违约之诉”或“侵权之诉”。在双方存在商标使用许可合同关系的情况下，如何判断被许可人使用商标的行为是合法行为，还是侵权行为，本文以“微博课堂”案为例进行分析。
-
- 基于专利数据的磁浮交通技术竞争态势分析（下）
- 通过对磁浮交通技术领域全球专利发展趋势、专利来源国分布及其布局、技术研发重点及其分布以及核心专利挖掘的分析和研究，结合上述磁浮交通技术全球竞争态势的研究结果，笔者从宏观政府层面和微观组织层面针对中国发展磁悬浮交通技术提出对策建议。
-
- 商标“撤三”案件对发票的质证
- 在商标“撤三”案件中，发票易被商标局和商标评审部门采信为商标使用证据，由此做出维持商标注册的决定。“撤三”申请人在行政程序一般无法核实发票的真实性，因此，建议其在必要时提起行政诉讼，在诉讼中要求核实证据原件，对证据“三性”发表质证意见，进行质疑和反驳
-
- 平面类外观设计专利与在先商标权冲突的评判分析
- 正是由于平面类外观设计产品专利权与在先商标权利的客体存在相似之处，导致二者的权利极易混淆，冲突时有发生。针对专利审查阶段或后续无效阶段中如何解决矛盾，实践和理论上存在较大分歧。本文从二者的定义、区别与联系切入，加以案例佐证，提出现阶段解决冲突的建议。
